زمان الوصل" تحاور العالم السوري الذي أحدث ثورة في عالم تنقية المياه وحقق شروطه الذهبية

التواضع جيد ولكن نحن العرب نحب التضخيم والتهويل والبهرجة. الأخ نشر لتوه فكرة بسيطة عن تنقية المياه من بعض الشوائب العضوية وليس المعدنية الأكثر خطورة باستخدام مادة كيميائية لا يعرف بعد مدى تأثيرها على الصحة لا على المدى القريب ولا البعيد ومع ذلك يحاول الأخ تهويل وتضخيم اختراعه والحديث عنه شرقاً وغرباً والاتصال بوسائل الإعلام هنا وهناك، فما الهدف من ذلك؟ أليس للتباهي والبهرجة علماً أن المادة لا زالت قيد الاختبار المخبري وليس التطبيقي على مستوى أعم وأشمل؟ ثم لنفترض أن المادة سحرية في قدرتها على تنقية للمياه ولكن ماذا لو تبين فيما بعد أنها سامة ومسرطنة كما هو الحال بالنسبة للبلاستيك والمعادن الداخلة في صناعة وتعليب الأغذية؟ هل يعلم الأخ مثلاً أن البلاستيك المستخدم في تعبئة قناني المياه المعدنية مسرطن رغم أنه لا يذوب في الماء ظاهرياً؟ وأن الألمنيوم وقصدير التعليب الخ تسبب أيضاً أضراراً بالغة على الصحة على المدى المتوسط والبعيد؟ ثم لنفترص أيضاً أن الطريقة الموصوفة تنقي الماء من بعض الشوائب العضوية، فماذا عن الشوائب المعدنية الأكثر سمية؟ المواد العضوية ليست كلها سامة ويستطيع الجسم هضم معظمها كل الأطعمة المأكولة هي مواد عضوية ويستطيع الجسم تحليلها وهضمها دون أي مشكلة ولكن لا يستطيع هضم معظم المعادن الثقيلة الملوثة الموجود في الأطعمة والمياه. فما فائدة هكذا مادة إذن إذا كانت لا تنقي الماء مما هو أخطر من المواد العضوية؟ وما هي المواد العضوية المستهدفة بالتقنية؟ وما هي المياه التي يمكن تنقيتها بهذه الطريقة؟ ثم لنفترض أن المادة يمكن استخدامها أكثر من مرة بعد غسلها بالكحول كما يقول الأخ، فماذا عن بقايا الكحول التي ستتحلل بالماء المنقى ويصبح هذا الماء مخلوطاً بالكحول الذي لا يمكن أن يجف تماماً وستبقى هناك بقايا بين مكونات المادة المستخدمة، وصحتين على الشاربين! وفي هذه الحالة يستطيع الشارب أن يشرب الخمر الطبيعي بدلاً من ماء ممدد بالكحول الكيميائي. ثم هناك تناقض صارخ في الطريقة الموصوفة عندما يقول الأخ أن المادة تنقي الشوائب العضوية ثم يضيف أنه يمكن غسلها بالكحول لتنظيفها، متناسياً أن الكحول هو مادة عضوية أيضاً فكيف يتم الجمع بين هذين الأمرين؟ من ناحية تنقي الماء من المواد العضوية ومن ناحية أخرى تنظف بمادة عضوية الكحول! حسب الوصف فهي يجب أن تنقي الكحول أيضاً لأنه مادة عضوية! ثم لاستخلاص هذه المادة نحتاج إلى ذرة والذرا معدلة وراثياً في غالب الأحيان فيصبح الخطر خطرين: خطر التعديل الوراثي في المادة المستخدمة وخطر التعديل الكيميائي لها! عموماً، يمكن فهم فرحة الأخ لأنه لا يزال صغير العمر نسبياً ومخدوعاً ككثير من أقرانه بما يسمى مجلة نيتشر التي لها أساليب معوجة في النشر باتت معروفة لكثير من المؤلفين، وبالتالي حبذا لو انتظر الأخ قليلاً لبضع سنوات على الأقل حتى يرى نتائج طريقته على أرض الواقع وليس على الورق وشاشة الكمبيوتر ثم بعدها يروج كما يشاء ويتصل بكل الصحف والقنوات لأن هناك آلاف براءات الاختراع التي سجلت ولكن تزال قابعة ونائمة في السجل الذي دونت فيه دون أي فائدة تذكر. لو أني اتصل بصحيفة أو موقع أو تلفزيون كل مرة أنشر فيه مقالة لكنت الآن أشهر من شعبولا وفيفي عبده..

الأخ يقولون عني عالم ولكني أعلم هكذ إنسان متخصص حاصل على منحة دراسيّة في كندا ومن ثمّ قامت مؤسّسة علمية بتمويل بحثه مع الطاقم الباحث المرافق له وبإشراف أحد المتخصّصين الكبار في هذا المجال ومن ثمّ تسجل براءة اختراع باسمه ليس بحاجة للتفاخر والبهورة وبالأصل يحقّ له ولا يلام بل يعرض نتيجة تجربته الشّخصيّة حين يتوفّر للإنسان من يدعمه ويقدّر قيمته الشّخصيّة والعلميّة . أسئلتك التي طرحتها جميلة ومنطقيّة ولكن ألم يدر في خلدك أنّ طاقم بحث بهذا المستوى في جامعة أمريكيّة لايمكن أن تغيب أسئلتك عن ذهنه أثناء البحث وقبل تسجيل براءة الاختراع . ألا ترى معي أنّك تنطلق بأسئلتك هذه من مبدأ التّشكيك . لا يستغرب هكذا تفكير منك إذا كان شعبولا وفيفي عبده أشهر المشاهير لديك . أنا لا أعرف الأخ الباحث ولكن من باب الواقعيّة أعرف أنه لا إنسان كامل في هذه الحياة ، قد يريد التّفاخر ولكن يحقّ له ذلك فنحن نتفاخر بتوافه الحياة وهو يتفاخر بالنّانو وتطبيقاته . ولو كان عندك أبحاث علميّة على مستوى عال من الأهمّيّة اتصل بالمجلات والجرائد والمحطّات الفضائيّة وانشر علمك لعلّ غيرك يستفيد . يا أخي خلينا نكون متلو وخلينا نصرع الدنيا بالتطبيل والتّزمير.

الأخ "يقولون عني عالم ولكن أعلم" , يمكنك الحصول على جميع إجابات أسئلتك في البحث المنشور في مجلة نيتشر . الشوائب العضوية السمية هي الأكثر خطرا على مستوى العالم , وهناك أبحاث علمية ودراسات حكومية توكد ذلك. غسل المادة بالحكول الطبي لا يعني أن بقايا الكحول ستبقى بها. إقرأ البحث وستعلم ما أعني. بالنسبة لمجلة نيتشر , هي أهم مجلة علمية والأكثر تحكيما على مستوى العالم . البحث تم تحكيمه بعملية تحكيم دقيقة واحترافية بسرية كبيرة , وبدون علمنا في البداية بشخصية المحكمين , وتم عرضه على أهم الباحثين في مجال المياه في العالم. إن كنت تشكك في مجلة نيتشر , فهذا يدل على نقص كبير في معلوماتك الأكاديمية وخبرتك العلمية. بالنسبة للتفاخر , أنا لم أتفاخر أمام أحد , المجلات هي من أرسلت لي وتواصلت معي وطلبت مني اللقاء , أنا لم أتصل بأي مجلة. وأنهي تعليقي بمعلومة مهمة , البحث تم في جامعة كورنيل , وهي من أقوى عشر جامعات على مستوى الولايات المتحدة الأمريكية , وتم التفاخر به من قبل هيئة الأبحاث القومية الأمركية. فإن كنت تشكك في ذلك فهذا يعني أن كل هؤلاء الباحثين المتميزين لا يفهمون شيئا .. وشكرا.

الأخ "يقولون عني عالم ولكن أعلم" , يمكنك الحصول على جميع إجابات أسئلتك في البحث المنشور في مجلة نيتشر . الشوائب العضوية السمية هي الأكثر خطرا على مستوى العالم , وهناك أبحاث علمية ودراسات حكومية توكد ذلك. غسل المادة بالحكول الطبي لا يعني أن بقايا الكحول ستبقى بها. إقرأ البحث وستعلم ما أعني. بالنسبة لمجلة نيتشر , هي أهم مجلة علمية والأكثر تحكيما على مستوى العالم . البحث تم تحكيمه بعملية تحكيم دقيقة واحترافية بسرية كبيرة , وبدون علمنا في البداية بشخصية المحكمين , وتم عرضه على أهم الباحثين في مجال المياه في العالم. إن كنت تشكك في مجلة نيتشر , فهذا يدل على نقص كبير في معلوماتك الأكاديمية وخبرتك العلمية. بالنسبة للتفاخر , أنا لم أتفاخر أمام أحد , المجلات هي من أرسلت لي وتواصلت معي وطلبت مني اللقاء , أنا لم أتصل بأي مجلة. وأنهي تعليقي بمعلومة مهمة , البحث تم في جامعة كورنيل , وهي من أقوى عشر جامعات على مستوى الولايات المتحدة الأمريكية , وتم التفاخر به من قبل هيئة الأبحاث القومية الأمركية. فإن كنت تشكك في ذلك فهذا يعني أن كل هؤلاء الباحثين المتميزين لا يفهمون شيئا .. وشكرا.

الدكتور علاء الدين السبيعي أسأله تعالى لك دوام التفوق والتوفيق والعودة لوطننا وخدمته بكل ما أوتينا من قوة . . . سر على بركة الله وبالله التوفيق والسداد.