مجلس الدولة الهولندي يرفض قانون اللجوء الجديد ويصفه بالصارم

رفض "مجلس الدولة الهولندي" قانون اللجوء الجديد المزمع تطبيقه والذي لا يساهم في الحد من تدفق المهاجرين، ورأى المجلس في رده على مقترحي مجلس الوزراء بشأن سياسة اللجوء الأكثر صرامة على مجلس النواب أن هذا القانون من شأنه أن يؤدي إلى "سياسة اللجوء الأكثر صرامة على الإطلاق". ولكن بحسب مجلس الدولة، فإنه لم يصبح من "المنطقي" أن تساهم هذه التدابير في الحد من تدفق المهاجرين أو في جعل إجراءات اللجوء أكثر كفاءة، علاوة على أن هذا القانون سيكلف الدولة مابين 25 إلى 60 مليون يورو إضافياً سنوياً.

ونقل موقع nos عن الهيئة الاستشارية في مجلس الدولة قولها أن تدفق اللاجئين يعتمد إلى حد كبير على التطورات الدولية والجيوسياسية" وأن سياسة اللجوء الوطنية تلعب "دورًا محدوداً" في اختيار طالبي اللجوء للمكان الذي سيذهبون إليه.

وبحسب المصدر ذاته يتوقع مجلس الدولة، وهو هيئة استشارية مهمة للحكومة، أيضاً حدوث مشاكل في تنفيذ القوانين، وهناك فرصة جيدة أن تؤدي هذه الإجراءات في الواقع إلى فرض عبء إضافي على دائرة الهجرة والتجنيس والقضاء".

ففي حالة إدخال هذه القوانين، فسوف يتعين على دائرة الهجرة والجنسية اتخاذ قرارات أكثر تعقيدا، وفقا للمجلس، وأضاف أن "هذه القرارات من شأنها أيضاً أن تؤدي إلى المزيد من التقاضي، وهو ما سيزيد الضغوط على القضاء".

وكان مجلس القضاء قد حذّر سابقاً من هذا الأمر مشيراً إلى أنه إذا استغرقت الإجراءات وقتاً أطول، فإن الأشخاص سيبقون أيضاً في مراكز استقبال اللجوء لفترة أطول، ومركز استقبال اللاجئين أصبح مكتظًا بالفعل.

ويتوقع المجلس أيضاً أن تكون هناك مشاكل فيما يتعلق بالحق في الأسرة والحياة الأسرية وحقوق الطفل، لأن لم شمل الأسرة سيكون أكثر صعوبة في خطط الحكومة.

وتتعلق نصيحة المجلس بمشروعي قانونين: أحدهما يتعلق بما يسمى نظام الوضع المزدوج، والآخر يتضمن تدابير مختلفة من شأنها أن تؤدي إلى انخفاض عدد طالبي اللجوء القادمين إلى هولندا.

ويميز نظام الوضع المزدوج بين الأشخاص الذين يفرون بسبب تعرضهم للخطر كأفراد في بلادهم (بسبب أصلهم أو توجههم الجنسي أو دينهم) ومجموعات الأشخاص الذين يفرون من الحرب والعنف (الطبيعي). وتحصل المجموعة الأخيرة على حق اللجوء المؤقت. والآن لم يعد هذا التمييز موجوداً.

وينظم مشروع القانون الآخر تقصير مدة الإقامة المؤقتة التي يمكن لطالبي اللجوء الحصول عليها من 5 سنوات إلى 3 سنوات.

وفي لاهاي، تؤخذ عموماً على محمل الجد نصائح مجلس الدولة بشأن جودة التشريعات والعواقب المحتملة للتنفيذ. ومع ذلك، فإن الوزراء أحرار في إتباع هذه النصيحة أو تجاهلها.

وأججت سياسة اللجوء التي تتبعها هولندا توترات وخلافات عدة داخل الإئتلاف وتتفق أحزاب الائتلاف على أنها تريد تبسيط عملية استقبال طالبي اللجوء وتقليص عدد طالبي اللجوء في هولندا، ولكن لجنة الأمن القومي وحزب الحرية على وجه الخصوص لديهما آراء مختلفة حول كيفية القيام بذلك.

ويريد حزب الحرية تطبيق سياسة لجوء أكثر صرامة في أقرب وقت ممكن. وتقول لجنة الأمن القومي إنها ملتزمة للغاية بالحكم الرشيد والقوانين الدقيقة التي يمكن إنفاذها، بما في ذلك قانون اللجوء الجديد.

وكان المجلس القضائي دعا منذ أيام وزيرة اللجوء مارجولين فابر (من حزب الحرية) إلى عدم تقديم قانونين للجوء، بل الانتظار أولاً حتى تقديم التدابير من ميثاق الهجرة الأوروبي.

وبحسب المجلس، فإن هذه التدابير الأوروبية تؤدي بالفعل إلى زيادة كبيرة في أعباء العمل على، من بين أمور أخرى، دائرة الهجرة والتجنيس (IND) وغيرها من المنظمات في سلسلة الهجرة.

ويخشى المجلس أنه إذا أضيف قانونا فابر إلى هذا، فلن تتمكن المنظمات من التعامل مع العمل. وبحسب المجلس، فإن هذا سيؤدي إلى عدم المساواة القانونية وتوقف سلسلة اللجوء.