القضاء النمساوي يرفض منح اللجوء لشاب سوري

قررت المحكمة الدستورية في النمسا عدم منح اللجوء لشاب سوري بعد أن تقدم به لدى عدد من دول الإتحاد الأوروبي، وأكدت المحكمة الدستورية قرار المحكمة الإدارية الاتحادية (BVwG)، بخصوص طالب اللجوء السوري الذي يعيش في النمسا وتقدم بشكوى من أجل الحصول على الحماية الدولية.

وبحسب موقعvfgh النمساوي أوضحت المحكمة الإدارية الاتحادية أن السوري لم يقدم أي سبب في إجراءات اللجوء يمكن أن يبرر منح اللجوء، وزعمت المحكمة أن الوضع الأمني في دمشق لا يشكل خطراً على حياة السوري الذي رُفض طلبه إذا عاد إليها، ومع ذلك، أشارت المحكمة إلى أنه في حالة الترحيل، فإن سلطة التنفيذ ملزمة بأخذ الوضع الأمني ​​والإمداد الحالي في الاعتبار.

وقبل تقديم طلب اللجوء في النمسا، كان الرجل قد تقدم بالفعل بطلب اللجوء في العديد من دول الاتحاد الأوروبي، وكان آخرها في بلجيكا. وذكر في شكواه، على سبيل المثال، أنه بسبب ضعف حالة العرض لطالبي اللجوء في بلجيكا، كان هناك خطر أن يضطر إلى العيش في الشوارع (مرة أخرى) وبالتالي لن يتمتع بالحماية من المعاملة المهينة (المادة 3 الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان).

ومع ذلك، ذكرت المحكمة الدستورية أن اللاجىء المذكور لم يرتكب أي أخطاء إجرائية من شأنها أن تنتهك المادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

وكشف موقع diepresse أن السوري الذي يبلغ من العمر 33 عاماً الذي تم رفض طلب لجوئه تلقى تعليماً جيداً وينتمي إلى "عائلة ثرية".

وفي عام 2017، حصل على شهادة في الجيولوجيا من جامعة دمشق، وهو نفس العام الذي غادر فيه وطنه. ثم أمضى عدة أشهر على الطريق، بما في ذلك في لبنان وروسيا والسودان والعراق وتركيا واليونان.

وسافر إلى النمسا عبر صربيا حيث تقدم بطلب اللجوء في أبريل 2021. تم رفض ذلك في خريف عام 2022، الأمر الذي اتخذ السوري إجراءات قانونية ضده. ومع ذلك، تم رفضه أيضًا من قبل BVwG.

*إشكالية العودة

وذكرت وثائق الدولة المركزية مؤخراً أن رحلات العودة إلى سوريا تمثل "إشكالية" - وليس فقط بالنسبة لمعارضي النظام المعرضين لخطر التعذيب في البلاد.

وبحسب وزارة الخارجية، فإن أعلى مستوى تحذير من السفر لا يزال ينطبق على سوريا. بالإضافة إلى ذلك، يجب أولاً إنشاء الشروط الإطارية لرحلة العودة.

وبموجب اتفاقية حقوق الإنسان، لا يجوز ترحيل أي شخص إلى بلد يتعرض فيه لخطر التعذيب أو السجن أو حتى الموت.